去玩玩游戏私服论坛

 找回密码
 立即注册

查看: 1910|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[网游攻略] 【绝地求生】武器弹道对比及推荐

[复制链接]

258

主题

267

帖子

1237

积分

注册会员

Rank: 2

积分
1237
QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-7 11:00:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  【绝地求生】第14轮更新小幅度增强了SCAR,而实际情况如何,大家该如何选择武器呢?今天我为大家带来的是【绝地求生】武器弹道对比及推荐,废话不多说,接下来一起来和我看看吧,
  事实上,对于大改过后的步枪,后坐力的影响是最大最直接的,虽然言语简短,但是给SCAR带来的确是垂直和水平两个方向上的后坐力的降低,增强是很实在的。今天给大家单独地对SCAR进行一个详细的测试对比,这个版本的SCAR值得你去使用。
  SCAR-L是伴随了绝地求生出道到现在一年多的老伙计了,在那个M416无敌的版本依然有很多玩家对SCAR情有独钟,包括很多厉害的主播职业选手都非常喜欢使用它。之前我们看韦神的直播经常会看到SCAR+SKS的标配组合,这也说明了SCAR确实有它的独到之处,难怪一周年的皮肤选择了SCAR。
  SCAR在性能上除了射速(射击间隔)略微慢于M416之外,还真的很难挑出毛病。配件方面也比较容易集齐,比M416少一个战术枪托,一个枪头一个握把一个弹夹,一把满配SCAR就成了。
  目前最新版本(14轮)的弹道K哥引用国外知名测试大神wackyjacky的测试图来给大家分析一波。
  在进行了后坐力减少后的SCAR在单点性能上并没有得到加强,对比M416以及精准射手步枪SKS来看,SCAR的单点性能十分糟糕。
  从图中很容易看出来,M416的回落点近似竖直的线,左右晃动幅度很小,这对于玩家速点压枪是很友好的。即使是比较难操控的SKS回落点也相对规整,最后看SCAR的回落点可以说是杂乱无章了。
  既然单点还是很糟糕,那么我们再来看看SCAR加强后的全自动扫射的弹道如何吧。
  在安装了补偿器的情况下,我们对装配不同握把的弹道进行了横向对比。从图片中可以看出,三角握把和拇指握把的弹道更加收束,这对于压枪来说确实会轻松许多。轻型握把虽然这次更新中移除了会增加后坐力的功能,然而弹道上只能算中规中矩,没有什么出彩的地方。
  我们再来看一下增强后的SCAR和M416之间孰强孰弱呢?不同握把下的弹道一一对比。
  综合整张图片来看,虽然SCAR依然具有比M416更高的垂直后坐力,但是水平后坐力明显变小很多,在三角握把和拇指握把的提升下尤为明显。当然我们从这张图也能得出,M416目前比较适合的握把是垂直握把和半截式握把。
  以上的测试对比我们能看出SCAR和M416装配适合的握把都会展现出不错的实力,而SCAR的水平后坐力上比M416低上不少。下面我们再将所有的自动步枪的弹道进行一个纵向对比,看看这个版本哪把枪更为强力更为好用。(握把均为半截式)
  通过对比我们可以看出,目前版本最强力好用的自动步枪非AUG莫属,上一期K哥也给大家推荐过了,操控感确实很强,轻松压枪制敌。可惜AUG是一把空投枪,可遇不可求,所以我们再看看遍地刷新的武器当中,哪把枪弹道更为优秀。
  在14轮更新前SCAR的弹道真的是很糟糕了,然而14轮加强过后,在装配了对SCAR提升并不大的半截式握把下,SCAR的弹道和M416可以并驾齐驱,如果装配三角握把那就是一哥之位了。
  除了弹道以外,SCAR还有一点是强于M416的,那就是一个冷门的属性——冲击力。
  冲击力简而言之就是子弹打中敌人会让敌人的瞄准镜界面产生晃动,冲击力越大,敌人瞄准难度越高。从数据中可以看出,M416的冲击力低到不太能看,而SCAR则拥有接近3倍于M416的冲击力。这在1V1对射当中可以占足了优势,SCAR弹道又稳,又可以削弱敌人的瞄准稳定性,一加一减从武器本身属性上就获得了巨大的优势!
最后总结一下
  当前版本SCAR非常强力,装配三角握把或者拇指握把提升最大,K哥推荐使用拇指握把(三角握把有一个视觉上的负增益,会使镜头晃动变大,当然这个晃动不会影响实际弹道)。
  如果对SCAR无感或者入手了新皮肤的玩家,M416依然是不错的选择,建议装配垂直握把。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|网站地图|网页游戏私服论坛

GMT+8, 2024-11-15 13:43 , Processed in 0.109375 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表